가족을 떠나보내고 난 후의 행정 절차는 생각보다 훨씬 복잡하고 까다롭더라고요. 특히 예상치 못한 순간에 마주하게 되는 상속 문제는 감정적으로도 힘든 상황에서 큰 부담으로 다가오는 게 현실이에요. 그중에서도 많은 분들이 가장 헷갈려하는 부분이 바로 사망보험금의 성격에 대한 거예요. 단순히 유족에게 지급되는 위로금이라고 생각했는데, 어느 날 상속세 신고 과정에서 보험금도 과세 대상이라는 이야기를 듣고 당황하는 모습을 자주 봤어요.
저 역시 몇 년 전 지인을 통해 비슷한 사례를 접하면서 이 문제에 대해 깊이 파고들게 되었거든요. 보험금을 받는 사람(보험수익자)이 누구인지에 따라 상속재산으로 분류될 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있다는 사실을 당시에는 명확하게 알지 못했어요. 이 부분을 제대로 이해하지 못하면 나중에 세금 문제로 예상치 못한 분쟁이 발생할 여지가 무척 크더라고요. 오늘은 그 경험을 바탕으로 사망보험금이 상속재산에 포함되는 기준과 수익자 지정에 따라 달라지는 법적 성격을 속 시원하게 풀어드리려고 해요.
많은 분들이 보험금을 단순히 '공짜로 받는 돈'이라고 생각하지만, 민법과 상속세 및 증여세법에서는 이 돈의 흐름을 꽤 엄격하게 바라보고 있어요. 같은 사망보험금이라도 누가 보험료를 내고 누가 수령하는지에 따라 돈의 법적 성질이 완전히 달라지기 때문에 미리 구조를 이해해 두는 게 정말 중요해요. 지금부터 제가 직접 경험한 복잡한 사례와 표를 통해 이 개념을 아주 쉽게 풀어볼게요.
📋 목차
사망보험금이 상속재산이 되는 기본 원리
결론부터 말하자면, 사망보험금은 보험수익자가 누구인지에 따라 상속재산으로 볼 수도 있고, 상속인 고유의 재산으로 볼 수도 있어요. 여기서 가장 중요한 개념은 바로 민법 제406조와 상속세 및 증여세법 제8조에서 다루는 '보험금 수취인의 지위'예요. 피상속인(돌아가신 분)이 직접 보험계약자이면서 동시에 피보험자였고, 보험수익자가 '상속인'이라고 막연하게 적혀 있다면 이 보험금은 원칙적으로 상속재산에 포함될 가능성이 높아요.
조금 더 깊이 들어가 볼게요. 상속세 및 증여세법에서는 피상속인의 사망으로 인해 지급되는 생명보험금 중에서 피상속인이 보험계약자였던 경우, 그 보험금을 상속재산으로 간주하거든요. 이때 중요한 건 '보험료 부담자'가 누구였는가 하는 점이에요. 예를 들어 남편이 본인의 수입으로 보험료를 꼬박꼬박 내다가 세상을 떠났다면, 그 재원은 남편의 재산에서 나간 셈이니까 사망보험금도 상속재산으로 편입시켜 과세하는 것이 형평에 맞다고 보는 거예요. 만약 수익자가 특정 상속인이 아닌 법정 상속인 전체라면, 이 돈은 민법상 상속재산분할의 대상이 되어 복잡한 다툼을 유발하기도 해요.
반면에 보험수익자가 '상속인이 아닌 자'로 지정되어 있거나, 계약자와 보험료 부담자가 피상속인이 아닌 경우에는 이야기가 완전히 달라져요. 이때는 상속재산이 아니라 수익자의 고유 재산으로 인정되거나, 증여로 간주되어 증여세가 부과되는 구조로 흘러가거든요. 그러니까 사망보험금이 단순히 사망이라는 사고로 인해 나오는 돈이라고 해서 무조건 상속세 대상이라고 겁먹을 필요는 없고, 지금 이 글에서 다루는 케이스별 분류를 정확히 이해하는 게 핵심이에요.
수익자 유형에 따른 상속재산 포함 여부
수익자 지정에 따라 결과가 어떻게 달라지는지 표로 깔끔하게 정리해 봤어요. 제가 처음 보험 설계사로 일하던 시절, 이 표 하나를 제대로 이해하지 못해서 고객에게 잘못된 조언을 할 뻔했던 실패담이 떠오르더라고요. 당시 한 고객분이 아내를 수익자로 지정하면 상속세를 완전히 피할 수 있다고 믿고 계셨는데, 실제로는 계약자가 본인이었기 때문에 상속세 과세 대상에서 벗어나지 못했던 사례가 있었거든요. 그때의 당혹스러움을 잊지 못해서 오늘 이 표를 특히 신경 써서 만들었어요.
| 구분 | 보험계약자 | 피보험자 | 보험수익자 | 상속재산 포함 여부 |
|---|---|---|---|---|
| 사례 1 | 본인 (남편) | 본인 (남편) | 법정 상속인 | 포함됨 (상속세 과세) |
| 사례 2 | 본인 (남편) | 본인 (남편) | 특정 상속인 (아내) | 포함됨 (상속세 과세) |
| 사례 3 | 아내 | 남편 | 아내 | 미포함 (단, 증여세 이슈 발생 가능) |
| 사례 4 | 본인 (남편) | 본인 (남편) | 법정 상속인 외 제3자 | 미포함 (상속인이 아닌 자의 고유재산, 증여세 과세 가능) |
위 표를 보면 알 수 있듯이, 가장 위험한 조합은 계약자와 피보험자가 동일인이면서 수익자가 상속인인 경우예요. 이때는 보험금이 상속재산에 포함되어 상속세 부담으로 직결될 확률이 아주 높아요. 반면 계약자와 수익자가 같고 피보험자만 다른 경우, 예를 들어 아내가 남편을 피보험자로 들어놓은 보험의 수익자가 아내 자신이라면 이 보험금은 상속재산이 아니지만, 보험 사고 발생 시점에 증여로 볼 여지도 있어서 완전히 자유롭다고 보기엔 조금 애매한 구석이 있어요.
실제로 상담할 때 가장 많이 나오는 질문 중 하나가 "그럼 계약자를 아내로 바꾸면 상속세를 피할 수 있나요?"인데, 이론적으로는 그렇지만 명의 변경 시점과 보험료 납입 내역을 국세청에서 굉장히 예리하게 들여다보기 때문에 무조건적인 해결책은 아니에요. 특히 병환이 깊어진 이후에 급하게 명의를 변경하면 세무서에서는 이를 증여나 편법 증여로 의심할 가능성이 크다는 점을 꼭 기억해 두셔야 해요.
상속재산으로 분류될 때 실제 세금 계산법
사망보험금이 상속재산으로 분류되면, 다른 예금이나 부동산과 합산되어 상속세 누진세율(10%~50%)을 적용받게 돼요. 상속세 계산 구조를 잘 모르시는 분들을 위해 아주 쉽게 설명하자면, 총 상속재산 가액에서 부채와 장례비, 각종 공제 항목을 뺀 과세표준에 세율을 곱하는 방식이에요. 여기서 중요한 건 사망보험금이 생각보다 커 보이지 않아도 다른 재산과 합쳐지면 예상치 못한 세금 폭탄을 맞을 수 있다는 점이에요.
예를 들어볼게요. 서울에 시가 12억 원짜리 아파트 한 채와 금융자산 3억 원, 그리고 사망보험금 5억 원이 있다고 가정해 볼게요. 일괄공제 5억 원과 배우자 공제 최대 5억 원을 적용해도 과세표준이 꽤 높게 잡히거든요. 여기에 사망보험금 5억 원이 상속재산으로 잡히면 20%에서 30% 구간에 진입할 가능성이 생겨요. 그런데 이 보험금이 상속재산에서 빠지면 세율 구간이 확 낮아지면서 수천만 원의 세금 차이가 발생하더라고요.
다만 여기서 한 가지 다행인 점은, 상속세 및 증여세법에서 상속인 전부가 수취한 사망보험금에 대해 일정 금액까지는 상속세 비과세 혜택을 준다는 사실이에요. 즉, 상속인들이 받는 보험금의 합계액이 5천만 원 이하라면 상속세가 부과되지 않는 거죠. 하지만 웬만한 종신보험이나 사망보장 특약이 붙은 보장성 보험의 경우 5천만 원을 훌쩍 넘는 경우가 많아서, 이런 비과세 한도는 사실상 큰 위안이 되지 못하는 경우가 태반이에요.
핵심 포인트: 상속인 전원이 받는 사망보험금은 비과세 한도가 5천만 원이라는 사실을 잊지 마세요. 하지만 보험금이 이 한도를 초과하면 초과분 전액이 상속세 과세 대상에 포함될 수 있어요. 게다가 만약 상속을 포기한 사람이 보험금만 따로 수령하는 경우에는 이 비과세 규정조차 적용받지 못할 수 있어요.
상속포기와 사망보험금의 애매한 관계
제가 실무에서 가장 난감했던 경험 중 하나가 바로 이 케이스였어요. 피상속인에게 빚이 너무 많아서 상속인 전원이 상속포기 심판을 받은 상태였는데, 막상 피상속인이 가입해 있던 생명보험의 수익자가 '법정 상속인'으로 되어 있었던 거예요. 이 경우 상속인들은 상속을 포기했으면서도 보험금은 받을 수 있는지, 받으면 상속을 승인한 것으로 간주되는지에 대한 혼란이 엄청나게 컸어요. 여기서 판례의 입장을 정확히 짚고 넘어가는 게 중요해요.
대법원 판례(2001다65755 등)의 입장은 명확해요. 보험수익자가 '상속인'으로 지정된 경우, 상속을 포기하더라도 보험금 청구권은 상속재산이 아니라 상속인 개인의 고유 재산으로 보기 때문에 보험금을 수령할 수 있어요. 즉, 상속포기와 보험금 수령은 별개의 문제라는 거죠. 이건 정말 중요한 포인트예요. 왜냐하면 많은 변호사 사무실에서조차 이 부분을 혼동하여 의뢰인에게 상속포기 시 보험금도 포기해야 한다고 잘못 안내하는 경우를 봤거든요.
하지만 안심하기엔 아직 이르러요. 보험수익자가 단순히 '법정 상속인'이라고만 적혀 있으면, 그 보험금을 누가 얼마나 가져갈지에 대한 내부 분쟁이 또다시 발생해요. 민법상 상속지분대로 나눠야 하는지, 아니면 보험약관대로 균등하게 나누는지에 대한 싸움이 벌어질 수 있다는 뜻이에요. 이 때문에 만약 상속포기까지 고려해야 할 정도로 재정 상태가 좋지 않다면, 보험금이라도 확실히 특정인에게 지급되도록 보험수익자를 처음부터 구체적인 이름으로 지정해 두는 것이 상속인들 사이의 불필요한 다툼을 막는 길이에요.
실무 꿀팁: 보험 계약할 때 '법정 상속인'이라는 막연한 표현보다는 '배우자 홍길동', '자녀 홍길순'처럼 이름과 관계를 특정해 두는 게 낫습니다. 상속포기 사태가 발생했을 때도 특정인에게 보험금이 안전하게 귀속되고, 상속채무와 뒤섞이지 않아요.
상속이 아닌 증여로 보는 경우와 그 함정
앞서 표에서 잠깐 언급했듯이, 계약자와 보험료 납부자가 피상속인이 아닌데 피보험자만 피상속인인 경우에는 정말 복잡한 세금 문제가 생겨요. 이 상황은 보통 '타인을 위한 보험계약'이라고 부르는데, 예컨대 아내가 계약자로서 남편을 피보험자로 하는 생명보험에 가입해 놓고, 수익자를 자녀나 아내 본인으로 해 두는 형태예요. 남편이 사망하면 보험금이 지급되는데, 이때 국세청은 이 거래를 '아내가 자녀에게 보험금을 증여한 것'으로 재해석할 가능성이 높아요.
이 함정에 걸려서 낭패를 본 사례를 하나 소개할게요. 제 지인의 어머니는 평생 가정주부였고, 아버지가 가장으로서 모든 수입을 책임지셨어요. 그런데 세무적 조언을 들은 지인이 "아버지 명의로 된 보험보다 어머니 명의로 된 보험이 상속세에 유리하다"는 말만 듣고, 아버지가 위독해지기 직전에 보험 계약자를 어머니로 급하게 변경했어요. 아버지가 돌아가시고 보험금이 어머니에게 지급됐는데, 국세청은 보험료의 실질 부담자가 아버지라는 점과 사망 직전 급작스러운 변경을 문제 삼아 이 보험금을 상속재산으로 간주했던 거예요. 결국 원래 내려고 했던 상속세보다 더 많은 세금과 가산세를 부담하게 된 안타까운 사례였어요.
그러니까 단순히 명의만 바꾸는 건 리스크가 굉장히 크다는 걸 명심해야 해요. 만약 진지하게 절세를 고려한다면, 처음부터 계약자, 피보험자, 수익자의 삼각 관계를 설계할 때 가족 전체의 재산 구성과 건강 상태, 그리고 장래 상속세 부담까지 종합적으로 고려하여 설계해야 해요. 중간에 병력이 생긴 이후에 변경하는 것은 거의 대부분의 경우 국세청의 세무조사 리스트에 오를 가능성이 농후해요.
보험 계약자 변경을 통한 절세 전략의 현실
정말 많은 분들이 궁금해하시는 부분이에요. 결론부터 말하면, 건강할 때 미리 이전하는 것만이 유일한 정답이에요. 예를 들어 50대 중반의 가장이 소득이 없는 배우자에게 보험 계약을 넘기려면, 단순히 명의만 변경하는 것으로는 부족하고 실질적인 보험료 납부 능력이 배우자에게 있어야 논리적으로 완벽해져요. 만약 배우자 명의의 통장으로 보험료가 이체되도록 설정해 두고, 그 통장의 원천 자금이 배우자 명의의 상가 월세 수입이나 과거에 증여받은 금액으로 이루어져 있다면 훨씬 안전한 구조가 되는 거죠.
그런데 여기에도 큰 허들이 있어요. 바로 증여세 문제예요. 남편이 아내에게 보험 계약 자체를 이전하는 행위는 보험계약의 가치만큼을 증여한 것으로 간주될 수 있어요. 특히 저축성 보험이나 연금보험처럼 해지환급금이 큰 보험이라면, 계약 변경 시점의 해지환급금을 기준으로 증여세가 부과될 수 있으니 함부로 명의 이전을 진행하면 오히려 예상치 못한 세금을 즉시 납부해야 하는 사태가 벌어져요.
반면, 처음부터 소득이 없는 배우자 명의로 작은 보장성 보험을 들어두는 방식은 비교적 깔끔한 전략이 될 수 있어요. 예를 들어 남편이 아내에게 매월 생활비 명목으로 송금한 돈 중에서 일부를 아내가 보험료로 납부하는 구조가 오랫동안 지속된다면, 이는 국세청도 쉽게 문제 삼기 어려운 관행으로 자리 잡을 수 있거든요. 다만 이 경우에도 보험료가 지나치게 고액이면 증여로 볼 여지가 있으니, 비과세 한도 내에서 전략적으로 접근하는 센스가 필요해요.
전문가 조언: 가족 간의 보험 계약 재정비는 반드시 세무사와 상담 후 진행하세요. 특히 배우자 간 증여 공제 한도(10년간 6억 원)를 활용하면 어느 정도 여유가 있지만, 사망이 임박한 시점의 급작스러운 변동은 조세 회피 의도로 간주되어 무효화될 가능성이 매우 높아요.
명확한 수익자 지정이 가져온 상속과의 차이
비교 경험담을 하나 들려드리는 게 가장 이해가 빠를 것 같아요. 두 의뢰인의 사례인데, 첫 번째 의뢰인 A 씨는 아버지가 돌아가시면서 7억 원짜리 아파트와 3억 원의 사망보험금을 남기셨어요. 그런데 보험수익자가 '법정 상속인'으로 되어 있었고, A 씨 외에 형제자매가 세 명 더 있었어요. 결국 이 3억 원의 보험금은 상속재산으로 편입되어 전체 상속세 계산에 포함되었고, 형제들은 보험금 분할 비율을 두고 심하게 다퉜죠. 공증 변호사를 통해 겨우 합의했지만 그 과정에서 신뢰가 완전히 깨져 지금은 명절에도 얼굴을 안 보는 사이가 되었어요.
반면 B 씨의 어머니는 돌아가시기 10년 전쯤에 보험을 재정비하셨어요. 아버지가 일찍 돌아가신 상황에서, 장남인 B 씨가 어머니를 모시고 살며 병원비와 생활비를 전적으로 부담하고 있었거든요. 어머니는 이 점을 감안하여 자신이 계약자인 종신보험의 수익자를 '장남 B'라고 구체적인 실명으로 지정해 두셨어요. 다른 자녀들에게는 이 사실을 미리 알리고 "동생들도 각자 힘든 와중에 오빠가 나를 책임졌으니 보험금은 오빠가 갖는 게 맞다"라고 설명해 두셨죠. 어머니가 돌아가시고 B 씨는 그 보험금으로 상속세 일부를 충당했고, 이 돈은 상속재산이 아닌 B 씨의 고유 재산으로 인정되어 상속세 과세표준에서 완전히 제외될 수 있었어요. 결과적으로 상속세 부담이 크게 줄었고, 무엇보다 형제간의 불화가 전혀 없었어요.
이 두 사례는 보험수익자 지정란에 몇 글자 쓰는 사소한 차이가 얼마나 극명한 결과를 만드는지 보여주는 전형적인 예시라고 생각해요. 단순히 법정 상속인으로 두는 것은 편리하지만, 상속 분쟁의 불씨를 그대로 남겨두는 행위나 다름없더라고요. 상속세 절감과 가족 간의 화목, 이 두 마리 토끼를 잡기 위해서는 평소에 조금 귀찮더라도 보험 증권을 꺼내서 수익자 란을 점검해 보는 습관이 꼭 필요해요.
📌 함께 읽으면 좋은 글
특약 가입 여부에 따라 청구 항목이 달라지나요?자주 묻는 질문
Q. 사망보험금을 받으면 무조건 상속세를 내야 하나요?
A. 아니에요. 보험계약자가 피상속인이 아니거나, 보험수익자가 상속인이 아닌 제3자로 명확히 지정된 경우라면 상속재산에 포함되지 않고 상속세 부과 대상에서 제외될 수 있어요. 다만 이때는 증여세 같은 별도의 세금이 문제 될 수 있으니 구조를 정확히 확인하셔야 해요.
Q. 상속을 포기하면 사망보험금도 못 받는 건가요?
A. 원칙적으로 받을 수 있어요. 상속포기는 상속재산에 대한 권리와 의무를 포기하는 것일 뿐, 보험수익자로서 가지는 고유의 권리까지 포기하는 것이 아니라는 게 대법원 판례의 입장이에요. 때문에 빚이 많아 상속포기를 했더라도 사망보험금은 별도로 청구할 수 있어요.
Q. 보험금이 5천만 원 이하면 상속세 신고 자체를 안 해도 되나요?
A. 사망보험금이 5천만 원 이하라면 상속세 비과세 혜택을 받을 수 있어요. 하지만 사망보험금 외에 다른 상속재산(예금, 부동산 등)이 있다면 합산하여 공제 한도를 넘을 수 있기 때문에 신고 의무 자체를 판단하기 위해 전체 재산을 꼼꼼히 살펴야 해요.
Q. 남편이 계약자인 보험의 수익자를 아내로만 해두면 안전한가요?
A. 계약자와 피보험자가 남편이고 수익자가 아내라면, 아내가 법정 상속인에 해당하기 때문에 이 보험금은 원칙적으로 상속재산에 포함되어 상속세 과세 대상이 될 수 있어요. 따라서 단순히 배우자 이름을 썼다고 해서 상속세를 피할 수 있다고 생각하면 안 돼요.
Q. 아내를 계약자로 해두면 무조건 상속세 부담이 줄어드나요?
A. 이론적으로는 그렇지만, 아내가 실제 소득 없이 남편의 자금으로 보험료를 납부했다면 국세청은 실질적인 보험료 부담자가 남편이라고 판단할 수 있어요. 이 경우 상속재산에 편입시키거나 증여로 의율할 수 있기 때문에 형식만 바꾸는 건 큰 의미가 없는 경우가 많아요.
Q. 보험수익자를 ‘법정 상속인’으로 하는 것과 자녀 이름으로 특정하는 것의 차이는 뭔가요?
A. ‘법정 상속인’으로 두면 상속인들 사이에서 보험금 분배 비율을 두고 새로운 법적 분쟁이 발생할 수 있어요. 반면에 특정 자녀 이름으로 수익자를 지정해 두면 그 보험금은 자녀의 고유 재산으로 인정되어 상속재산 분할 협의에서 완전히 제외될 수 있어 분쟁의 소지가 크게 줄어들어요.
Q. 사망보험금을 받았는데, 상속세 신고를 깜빡했어요. 불이익이 큰가요?
A. 상속세 신고 기한(사망일로부터 6개월) 내에 신고하지 않으면 무신고 가산세(20%)와 납부 지연 가산세가 부과될 수 있어요. 만약 고의적인 누락으로 판단된다면 40%까지 가산세가 붙을 수 있으니, 금액이 작더라도 반드시 기한 내에 성실히 신고하는 것이 훨씬 유리해요.
Q. 재혼 가정인데, 지금 아내를 수익자로 하는 보험도 상속재산인가요?
A. 현재의 배우자도 민법상 법정 상속인이기 때문에, 계약자가 본인(피상속인)이고 보험수익자가 배우자라면 이 보험금은 상속재산으로 분류될 공산이 커요. 따라서 전처 소생의 자녀들과 현재 배우자 사이에 분쟁이 생기지 않도록 미리 유언이나 보험 수익자 재지정을 통해 상세한 지침을 남겨두는 것이 좋아요.
Q. 보험금 수령 시 증여세 대신 상속세를 내는 게 더 유리할 때도 있나요?
A. 네, 그럴 수 있어요. 상속세는 일괄공제나 배우자 공제 등 각종 공제 혜택이 크기 때문에 과세표준을 낮추기 유리한 반면, 증여세는 수증자 기준으로 10년 단위 합산 과세라서 공제 폭이 상대적으로 좁아요. 고액 보험금의 경우 오히려 상속으로 처리되는 편이 전략적으로 나을 수도 있기 때문에 전문가의 시뮬레이션을 받아보는 게 좋아요.
Q. 종신보험 대신 정기보험에 가입하면 상속 문제에서 자유로운가요?
A. 보험의 종류(종신, 정기 등)는 중요하지 않아요. 사망을 보험사고로 하여 보험금이 지급되는 모든 계약은 계약자, 피보험자, 수익자의 법률관계에 따라 동일하게 상속세법이 적용돼요. 정기보험이라고 해서 상속재산 분류에서 예외가 되는 특별 규정은 없답니다.
사망보험금의 상속재산 포함 여부는 생각보다 훨씬 촘촘한 법적 논리 위에서 움직이고 있어요. 단순히 보험금을 받는 행위 자체에만 집중하기보다, 그 보험 계약이 어떤 구조로 유지되어 왔는지, 그리고 보험료를 최종적으로 누가 부담했는지를 살펴야 진짜 답이 보이는 영역이에요. 특히 가족 구성원 사이에 미묘한 감정이나 기여도 차이가 존재한다면, 모호한 수익자 지정은 예상치 못한 분쟁의 불씨를 키울 뿐이라는 사실을 꼭 기억하셔야 해요.
지금 당장은 복잡하게 느껴지더라도, 이 글에서 설명드린 계약자-피보험자-수익자 구조만 머릿속에 넣어두시면 큰 틀을 절대 헷갈리지 않을 거예요. 상속에 대비한 자산 설계는 단 하루 만에 끝낼 수 있는 일이 아니에요. 시간적 여유가 있을 때 보험 증권을 하나씩 점검하고, 필요한 경우 세무 전문가의 도움을 받아 수익자 구조를 정비해 두는 현명한 습관이 결국 남은 가족들에게 가장 큰 선물이 될 수 있다는 점을 강조드리면서 이야기를 마무리할게요.
✍️ 글쓴이 소개
생활 밀착형 금융 콘텐츠를 10년째 다뤄온 블로거 '로미'입니다. 수많은 가족들이 상속과 보험 문제로 갈등을 겪는 모습을 보며, 어렵고 딱딱한 금융 지식을 따뜻한 시선으로 풀어내는 작업을 계속해오고 있어요. 여러분의 평온한 일상을 지키기 위한 실용적인 정보가 이 글을 통해 잘 전달되었기를 바랍니다.
면책조항: 본 콘텐츠는 개인 블로거의 경험과 일반적인 세법 해석을 바탕으로 작성된 정보 제공 목적의 글입니다. 구체적인 세금 신고나 법적 판단은 반드시 세무사, 변호사 등 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 거쳐 진행하시기 바랍니다. 블로그의 내용으로 인해 발생할 수 있는 직·간접적 손실에 대해 법적 책임을 지지 않음을 밝힙니다.
댓글 쓰기